远程连线指挥扣押车辆+拘传被执行人

5月5日上午8时，执行局法官尚金光还在上班的途中接到当事人电话举报，称发现被执行人蔡某的一辆奔驰车停放在市区一居民小区停车场，请求法院立即出警进行扣押。接待电话后尚金光一边向领导汇报，一边调配警务用车及人员，立即前往车辆停放地点。

远程连线指挥扣押车辆+拘传被执行人

8时40分，执行干警到达执行现场，联系拖车，扣押车辆。在车辆扣押过程中，一名案外人出现在执行现场，称该车辆已经由蔡某卖给他了，执行法官现场向案外人出示了相关法律文书，并进行了法律释明。

原来这是一起融资租赁合同纠纷案件。2018年12月份，被执行人蔡某与申请执行人某奔驰租赁公司签订了一份《融资租赁合同》及《抵押合同》，约定由某奔驰租赁公司按照蔡某的要求购买车牌号为苏N9**88奔驰汽车一辆租赁给蔡某使用，蔡某按期支付租金，同时办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人某奔驰租赁公司。但自2021年8月起，蔡某即开始拖欠租金，经多次催要无果后诉至法院。

远程连线指挥扣押车辆+拘传被执行人

案件受理后，经法院主持调解，双方达成调解协议确认蔡某拖欠租金216505.78元、律师费8000元，合计224505.78元，由蔡某分期分批偿还。调解生效后，蔡某却耍赖了。租赁公司遂申请强制执行，于是便出现开头一幕。

当日上午9时，执行局终本组又接到当事人举报电话，发现20多年前的一案件被执行人王某某在龙河乔庄出现，执行干警向领导汇报后，立即组织人员前往现场。该案是一起民间借贷纠纷案件，2012年5月12日，被执行人王某某、徐某某因周转资金向申请人杨某华借款18万元，借款到期后经多次催要不还，诉至法院。经法院判决后，二被执行人仍未履行生效法律文书确定义务，申请人申请法院强制执行。后因二被执行人名下无可供执行财产，案子一直未结清。

远程连线指挥扣押车辆+拘传被执行人

在以上两起案件执行过程中，执行局局长沈金龙在执行指挥中心，通过智慧执行APP，利用gis远程连线执行一线的两位执行法官，对执行现场监督巡查，即时掌握执行现场动态，指导执行现场工作开展。