男子因嫖娼逃避执法坠楼身亡，谁担责？法院这么判……

面对执法他竟选择从8楼翻窗逃走

结果坠落身亡家属索赔70万余元

这种情况家属能得到赔偿吗？

我们先来看下事情的经过

基本案情

2017年7月17日，魏某接受朱某（魏、朱二人已被判刑）的委托，作为承租人乙方，与醴陵市某假日酒店（以下简称假日酒店）签订了租赁合同，酒店将8楼的17间客房租给乙方。双方在合同中约定，乙方在该场所进行的一切活动必须遵守法律、法规，否则乙方应独立承担因此而产生的责任。但是，朱某却在租赁的客房里，以“中医理疗馆”（已被查处）的名义，非法组织卖淫活动。

2018年2月7日，醴陵男子王强（化名）来到朱某经营的“中医理疗馆”嫖娼。随后，醴陵市公安机关对该“中医理疗馆”进行清查。民警敲门要求王强配合检查的过程中，王强强行打开隔离窗户，并翻越护栏。当时屋内的失足妇女见状，赶忙劝阻王强回来。可王强执意要逃走，结果从酒店8楼坠落至4楼。民警破门后，发现王强已经坠落，赶忙将他送往医院就医，但王强于次日经抢救无效死亡。

事后，王强的家属

将酒店、朱某告上了法院

要求支付赔偿70万余元

朱某租赁酒店从事卖淫活动，其行为存在明显过错；酒店将客房租给朱某从事卖淫活动，对其出租的房屋未尽安全保障义务，亦有过错。
酒店已经按照有关要求，在酒店的窗户上设置了符合标准的必要防护措施。王强强行翻窗，其真实原因是为了逃避处罚，并非是酒店防护措施不到位。

醴陵市法院一审对王某家属的诉求，均不予支持。于是，王某的家属上诉至株洲中院。
6月2日，株洲中院二审判决这起生命权纠纷案。株洲中院审理认为，一审判决认定事实基本清楚，王强家属的诉求没有事实和法律依据，遂依法驳回上诉，维持原判。

为何酒店、朱某

均不用为此负责？

株洲中院承办法官罗湘武解释说，公安机关执法是法律赋予的正当权力，任何公民都应配合公安机关的执法行为，而不是企图逃避执法。王强作为成年人，明知翻越高楼窗户有可能导致死亡，仍强行翻窗，最终导致自己死亡。王强的行为不但是基于个人利益的考虑，亦是为了逃避公安机关的抓捕而自主选择的结果。

虽然王强前去嫖娼是违法行为，其人身安全仍然在一定范围内受到法律保护。可在本案中，王强不顾失足妇女劝阻强行翻窗的行为，明显已经超出了经营者能够预见和防范的范围了。所以，朱某与王强的死亡没有因果关系。

而酒店确实按照标准设置了必要的窗户保护措施。加上承租人朱某对此不负有责任，所以根据逻辑推断，酒店也不应对王强的死负责。

“即使朱某非法从事组织卖淫活动在先，但王强前往非法经营场所，也不会必然导致坠楼丧生，这亦是王强自主选择的结果。王强的坠楼死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。王强明知公安机关执法，仍然采取激烈方式逃避，不仅增加了执法的难度，还增加了自身的危险。”罗湘武说。